Flagship Niagara

Il n’y pas si longtemps était amarré au vieux port (un journal local disait qu’il était ancré alors que ce n’était pas le cas) le voilier américain Flagship Niagara. Ce navire est une reproduction de l’original et fut mis à l’eau en 1990. Le bateau ne possède pas de quille et n’est donc pas conçu pour la navigation océanique mais sert d’école pour ceux qui veulent apprendre les rudiments de la navigation sur un tel bâtiment (ceux qui souffrent du vertige s’abstenir). La visite au coût de $5 m’est apparue relativement terne comparativement au Belem qui vint faire son tour l’an passé et qui, en plus d’être gratuit, était autrement plus imposant et fascinant. Je suis retourné sur le quai peu impressionné par ma visite qui, au demeurant, ne m’a pas été terriblement fertile en opportunités photos.

Vauquelin, sous le soleil et les nuages

J’étais à la Place Vauquelin il y a quelques semaines et j’y attendais une amie venue me rejoindre pour faire quelques clichés. En attendant qu’elle n’arrive j’ai tué le temps de la meilleure façon possible; en faisant quelques photos. Ce qu’il y avait de particulier cette journée là fut le chassé-croisé incessant que se livraient le soleil et de lourds nuages dans le ciel. Cet amusant duel créa quelques conditions lumineuses fort intéressantes comme celle-ci où Vauquelin apparaît baigné de soleil alors que la menace d’un orage plane dangereusement derrière.

Au sol

Durant le photoshoot de dimanche je racontais qu’il m’arrive souvent de me perdre dans la nature pour y faire des photos et d’y revenir tel un véhicule utilitaire qui a copieusement joué dans la boue. Cette image le représente bien; j’étais couché sur le sol détrempé par une pluie généreuse qui venait tout juste de cesser afin d’y capturer cette simple brindille de gazon qui venait de prendre sa douche.

Encore un peu de portrait…

Retour aujourd’hui au noir et blanc. Lorsque j’ai pris cette photo j’étais convaincu de l’avoir manquée mais je me suis rendu compte, une fois l’image chargée sur mon ordinateur, que c’était tout le contraire. J’ai aussi pris cette photo avec le noir et blanc en tête, ainsi la luminosité, les tons et le contraste et le décor minimaliste se conjuguent parfaitement avec  Cindy afin de créer ce que je considère l’une des meilleures photos que j’ai prise dimanche.

Un peu de portrait

Attendez… De la COULEUR!? Et…et du PORTAIT?! Voilà certes pour les habitués de ce blogue deux éléments qui relèvent presque du surnaturel! Je dois d’abord vous expliquer; primo, on ne peut pas foutre en noir et blanc tout ce que l’on photographie car faire de la photo en noir et blanc ainsi que de la photo couleur demande un approche différente. Pour faire de bonnes images en noir et blanc il faut exercer son oeil à voir les choses autrement que lorsque l’on photographie en couleurs. C’est le cas ici où une conversion en noir et blanc n’aurait  strictement servi en rien à mettre en valeur Nancy dont le teint extraordinairement vivant détonne drôlement avec le fond un peu tristounet. En noir et blanc tout le punch de la photo aurait été perdu. quand j’ai pris cette photo je savais dans mon approche que je ne ferais pas de conversion en noir et blanc alors j’ai photographié en ce sens.

Évidemment, plusieurs d’entre vous m’avez probablement entendu radoter (ad nauseam) que le portrait était petite ma bête noire et que j’aurais bien avantage a y travailler.  C’est l’occasion que j’ai eu dimanche dernier avec non pas un modèle mais bien trois (merci Mario)! J’ai donc pu solidifier davantage ce maillon faible de ma photographie. Pour les personnes qui se demanderaient d’où vient toute cette brume alors sachez que la photo a été prise à la fontaine où se trône la sculpture “La Joute” de Riopelle et qui se trouvait avant près du Stade Olympique. A intervalles plus où moins régulières les grilles entourant la sculpture émettent une généreuse quantité de vapeur, un phénomène amusant que je me suis dépêché à profiter de.  Ce qui m’amène donc à ce qui se trouve ci-dessous:

Voilà une petite illustration de mon crû qui illustre bien, et sans exagération (témoins à l’appui) qu’il ne faut pas avoir peur de se tortiller, de se courbaturer et de ne pas avoir peur de se mouiller afin de faire de belles photos de modèles qui le sont autant. Voilà!

Photo de profil

J’avais déjà pris le pont Jacques-Cartier à partir de la pointe du parc de la Cité du Havre, que je croyais être le meilleur pour obtenir une belle photo de profil. Or, au cours d’une promenade dans le Vieux-Montréal, je me suis rendu compte que le meilleur emplacement était plutôt au pied de la Tour de l’Horloge. Il faut croire que le type qui a pris la photo (ci-dessous) du pont en 1929, alors qu’il était encore en construction, avait eu la même idée quant à cet emplacement de choix!

Nu – 31

Les jeux d’ombres peuvent parfois créer de bien étranges illusions, comme ici ou la base du sein comporte une zone ombragée et je ne sais foutrement pas de quelle façon elle y est apparue…

Paléontologie Urbaine

Vous allez certainement me dire que je me suis trompé en écrivant le titre de cet article! L’archéologie passe encore, mais la paléontologie n’est-elle pas l’étude des espèce animales préhistoriques? Si. Et je peux vous affirmer que mon titre ne comporte aucune faute. Je peux presque voir les points d’interrogration apparaître au-dessus de vos têtes et pourtant, dans cet article, je vais joindre paléontologie et architecture du début du siècle.

Un musée d’histoire naturelle? Neni.

Si le béton armé avait commençé à faire son apparition au milieu des années 10, la pierre demeura la matière de choix pour la construction, qu’elle vienne d’ailleurs (grès rouge d’Ecosse, marbre du Vermont) ou qu’elle soit issue d’une carrière locale (granit, grès, pierre grise). Maintenant, si vous avez déjà eu le bonheur (ou le malheur, c’est selon) de creuser le sol à Montréal ou en banlieue, vous avez très certainement remarqué qu’une des premières matières rencontrées est… la glaise.

C’est qu’il y a environ 10 000 ans, l’est du pays était recouvert par la Mer de Champlain. Une ancienne mer aujourd’hui disparue qui couvrait, peu après la dernière glaciation, un espace allant de la région de la Ville de Québec à l’Isle-aux-Allumettes et jusqu’à Kingston, Ontario. Aujourd’hui, cet espace est occupé par la vallée du fleuve Saint-Laurent et de la rivière des Outaouais. Par définition, Montréal se trouvait donc au fond de cette mer. Et qui dit fond de la mer dit faune marine. Avec un peu de chance, cette faune risque de gagner à la loto-fossile. La chance inouïe de se voir incrusté dans la pierre et préservé pour des milliers voire des millions d’années.

Fond de mer, faune marine, fossilisation, excavation de pierre dans les carrières… Vous me suivez?

C’est donc tout à fait pas hasard que j’ai découvert un immeuble dont les pierres regorgent de ces vieux fossiles marins. Le bâtiment en question est le complexe d’appartements Le Château, construit en 1924-26. Je prenais des photos de ce superbe édifice lorsque, en longeant la rue de La Montagne, mon regard fut attiré par d’étranges variations géologiques dans la pierre. En y regardant de plus près je me suis vite rendu compte qu’il s’agissait en fait de fossiles marins que je ne peux dater, doctorat en paléontologie manquant à mon CV. Il faut avouer tout de même qu’il s’agit de quelque chose d’absolument fascinant.

Pour les admirer, rendez vous au 1321 Sherbrooke ouest et longez la rue de La Montagne, vous les appercevrez très facilement.

Fontaine

Fontaine située derrière le château Ramezay. Au moment de prendre cette photo le ciel se couvrait dangereusement et quelques minutes avant il faisait un soleil éblouissant. Comprenne qui pourra…

La consécration

Il y a un peu plus d’une semaine j’étais sur les îles Ste-Hélène et Notre-Dame avec de très bons amis, tous passionnés de l’Expo dont Yves Jasmin qui fut le directeur des Relations Publiques lors de cette grande aventure. Alors que nous nous trouvions à la Place des Nations, j’ai apperçu sur le socle qui avait tenu autrefois la flamme de l’Expo, une plaque commémorative. Nous sommes donc grimpés jusqu’au monticule de béton afin d’y voir plus clair. C’était effectivement une plaque commémorative mais qui comprenait entre autres les noms de ceux qui avaient rendu possible la plus grande exposition universelle du XXè siècle. Celui d’Yves y figurait et je lui ai alors dit qu’avoir son nom sur une plaque était définitivement le signe de la consécration. Yves l’a bien aimée celle-là.